本文摘要：在外事法定继承中，准据法的确认是解决问题外事承继案件的关键。我国现行法律关于法定继承准据法的确认主要规定在《中国人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法通则》中，《继承法》第36条规定：“中国公民承继在中华人民共和国境外的遗或者承继在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产限于被继承人住所地法律，不动产限于不动产所在地法律。在外事法定继承中，准据法的确认是解决问题外事承继案件的关键。

在外事法定继承中，准据法的确认是解决问题外事承继案件的关键。我国现行法律关于法定继承准据法的确认主要规定在《中国人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法通则》中，《继承法》第36条规定：“中国公民承继在中华人民共和国境外的遗或者承继在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产限于被继承人住所地法律，不动产限于不动产所在地法律。在外事法定继承中，准据法的确认是解决问题外事承继案件的关键。我国现行法律关于法定继承准据法的确认主要规定在《中国人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法通则》中，《继承法》第36条规定：“中国公民承继在中华人民共和国境外的遗或者承继在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产限于被继承人住所地法律，不动产限于不动产所在地法律。

”；“外国人承继在中华人民共和国境内的遗产或者承继在中华人民共和国境外的中国公民的遗产，动产限于被继承人所住地法律，不动产限于不动产所在地法律。”“中华人民共和国与外国订立有条约、协议的，按照条约、协议办理。

”从上述规定可以显现出，在限于准据法的用于顺序上，如果签定条约、协议的，依照条约、协议办理，如果两者之间没签定任何处置承继问题的条约、协议，则按照我国继承法规定的冲突原则处置。同时，根据这一规定，中国在外事法定继承的法律限于上意味着规定了受限的四种外事承继的情况，这种规定很不周贤，没办法调整更好更加简单的外事承继关系。此外，《继承法》的规定没具体限于被继承人的哪一个住所地法。

这样，在被继承人住所发生变化或有几个住所同时不存在时，则无法必要确认准据法。与之比起，1986施行的《民法通则》更为周严而具体，《民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承，动产限于被继承人丧生时住所地法律，不动产限于不动产所在地法律。

”它不仅总结了各种外事遗产法定继承的情况，而且由于有“丧生时”来限定版住所地这个联结点，就使得准据法的确认更加具体。《继承法》和《民法通则》的规定都指出中国的外事法定继承使用的是区别制。

由中国国际私法学会草拟的((中华人民共和国国际私法样板法》某种程度使用了“区别制”原则，《样板法》第141条规定：“遗产的法定继承，动产限于被继承人丧生时的住所地法或者经常性居所地法，不动产限于不动产所在地法。” 《样板法》基本上沿袭《民法通则》第149条的规定，只是在动产承继的法律限于上减少了一个联结点“经常性居所地”，这也是属人法联结点的一个发展趋势。

本文关键词：米乐M6,米乐,M6-,我国,涉外,法定继承,适用,准据法,的

本文来源：米乐M6-www.tjyiru.com